EL AMOR
Cambio de sitio este post para ver si alguien se anima y sigue esta discusión. Iván nos invita a seguir con esto lo podeis leer aquí.
¿Por qué el amor no basta? o ¿si me quiere por qué me deja? Esta es una discusión que se traen Susana e Iván. Lo primero que debéis hacer es leerles porque este post es una especie de respuesta al de los dos. Susana habla de que el amor no es suficiente y que a veces aunque le quieras le dejas. A mí me resulta difícil de creer. Iván defiende la postura de Robert Redford en Memorias de África, que prefiere su libertad a su amor.
Tengo amigos que viven enamorados del amor, nunca tienen parejas estables porque ellos quieren sentirse siempre enamorados, en el periodo de estupidez transitoria como yo le llamo y cuando eso se acaba, ellos dejan a sus parejas.
No soy así, sé que eso dura un tiempo, pero luego hay otra cosa. Y esa cosa es lo que llamo amor, aunque quizás debería llamárselo a lo del principio porque es el único momento en que realmente todo te da lo mismo. El amor y la locura están muy cercanos, y cuando dejas de estar loco dejas de amar.
Me gusta la definición de San Pablo del amor, en Corintios 13: “espera siempre, perdona siempre. El amor no pasa nunca. No tiene envidia, no se jacta, ni se engríe“.
Ese amor no lo he sentido nunca por nadie más que por mi hija. Es a la única persona a la que le perdono todo y sé que ese amor no pasará nunca.
Lo otro que he sentido, no sé que era. En el momento en que me pasaba pensaba que era amor, pero luego cuando lo veo con perspectiva creo que no.
Querer es otra cosa, yo he querido a mucha gente y sigo queriendo a mucha gente, pero amar, amar es muy difícil.
Nunca he podido decir te querré siempre, y eso que me ha costado broncas, porque a mí sí me lo han dicho muchas veces, pero yo sabía que si lo decía mentiría y en estas cosas no creo que se pueda mentir.
He vivido muchos momentos de estupidez transitoria, en los que habría dado mi vida por la otra persona, y realmente lo he hecho. Momentos en los que me he vuelto loca, que he antepuesto el amor a todo, que la otra persona era más importante incluso que yo. Pero eso pasa y luego queda, no sé, otra cosa.
Si somos amigos y el sexo es muy bueno ¿eso es amor? Yo creo que no, pero ha habido momentos en que he querido que fuera verdad.
Estoy de acuerdo con Iván en que no se puede cambiar a nadie. Tengo la impresión de que cuando nos enamoramos en realidad no conocemos a la otra persona, que nos enamoramos de lo que nosotros queremos ver en esa persona, y luego como no es lo que nos habíamos imaginado, intentamos cambiarla.
Me han intentado cambiar muchas veces, he cedido en muchas cosas, me he acoplado, se me da bien, me amoldo fácil. Pero luego no me sentía yo, me parecía que era otra persona y al final cuando me rebelaba todo se iba al garete.
Tengo amigos que viven enamorados del amor, nunca tienen parejas estables porque ellos quieren sentirse siempre enamorados, en el periodo de estupidez transitoria como yo le llamo y cuando eso se acaba, ellos dejan a sus parejas.
No soy así, sé que eso dura un tiempo, pero luego hay otra cosa. Y esa cosa es lo que llamo amor, aunque quizás debería llamárselo a lo del principio porque es el único momento en que realmente todo te da lo mismo. El amor y la locura están muy cercanos, y cuando dejas de estar loco dejas de amar.
Me gusta la definición de San Pablo del amor, en Corintios 13: “espera siempre, perdona siempre. El amor no pasa nunca. No tiene envidia, no se jacta, ni se engríe“.
Ese amor no lo he sentido nunca por nadie más que por mi hija. Es a la única persona a la que le perdono todo y sé que ese amor no pasará nunca.
Lo otro que he sentido, no sé que era. En el momento en que me pasaba pensaba que era amor, pero luego cuando lo veo con perspectiva creo que no.
Querer es otra cosa, yo he querido a mucha gente y sigo queriendo a mucha gente, pero amar, amar es muy difícil.
Nunca he podido decir te querré siempre, y eso que me ha costado broncas, porque a mí sí me lo han dicho muchas veces, pero yo sabía que si lo decía mentiría y en estas cosas no creo que se pueda mentir.
He vivido muchos momentos de estupidez transitoria, en los que habría dado mi vida por la otra persona, y realmente lo he hecho. Momentos en los que me he vuelto loca, que he antepuesto el amor a todo, que la otra persona era más importante incluso que yo. Pero eso pasa y luego queda, no sé, otra cosa.
Si somos amigos y el sexo es muy bueno ¿eso es amor? Yo creo que no, pero ha habido momentos en que he querido que fuera verdad.
Estoy de acuerdo con Iván en que no se puede cambiar a nadie. Tengo la impresión de que cuando nos enamoramos en realidad no conocemos a la otra persona, que nos enamoramos de lo que nosotros queremos ver en esa persona, y luego como no es lo que nos habíamos imaginado, intentamos cambiarla.
Me han intentado cambiar muchas veces, he cedido en muchas cosas, me he acoplado, se me da bien, me amoldo fácil. Pero luego no me sentía yo, me parecía que era otra persona y al final cuando me rebelaba todo se iba al garete.
ACTUALIZACIÓN: La cosa avanza, Su tiene como siempre un montón de comentarios y ya hay más blogs dónde se sigue el tema. Lo podeis ver aquí.
OTRA ACTUALIZACIÓN EL LUNES 5/9/05. Monocamy se ha animado también.
Comentarios
Para mi el amor, cuando es entre un hombre y una mujer, es dos cosas: inteligencia y hormonas, nada más. Y lo que destruye el afecto (el estar a-fectados por el sentimiento) es esa ansia de posisión que casi siempre tiene uno u otra, o los dos. ¡Uf! horrible y terrible.
El amor a los hijos ya es otro tipo de afecto o sentimiento, es sublime y no intervienen ni hormonas ni posesión (salvo personas patologica o enfermas).
Un abrazo amiga, solamente es mi opinión, jamás un absoluto.
:)
¿Sabes? me ha gustado mucho eso que dices de que sólo quieres así a tu hija, que sólo a ella se lo perdonarás todo y la querrás toda la vida. Ya sabes que yo no tengo hijos, pero creo que soy como tú...
Está dando guerra esto del amor ¿eh? que si basta, que si no basta... qué marrón.
Un beso.
pd. el otro día alguien me dejó un comentario extrañándose de que no te tuviese enlazada, la verdad que te tengo en mis favoritos y entro a través de ese enlace, por eso no me había dado cuenta, pero ¡ya está arreglao!.
¿No será mejor, virginia, no amoldarse y ser uno mismo desde el principio para no tener que estallar luego?
y pienso como tú que el Amor (pasión, arrebato, locura) no es suficiente, tiene que haber cariño y ternura, antes, durante y después.
Se me han puesto los pelos de punta cuando he visto esa cita de S.Pablo, una mujer de la que estuve muy enamorado la vió escrita y enmarcada en una casa y delante de mí dijo: Eso es una tontería.
brrrrrrrr (escalofrío)
Luego me demostró que efectivamente pensaba así...
*
El amor no es nada de eso que decís. Si echas un vistazo a tu alrededor, todo parece estar diseñado para la simbiosis, en mayor o menor grado. Desde la simbiosis refleja o instintiva, hasta la compleja, es decir, la reflexionada. Aquí meteríamos relaciones, amistad y amor, pero sólo como pinceladas.
¿Cuánto puede soportar alguien un orgasmo continuado antes de fallecer de inanición? ¿una hora? ¿media? no es casual que algo tan placentero dure tan poco: durando más, desfalleceríamos, no lo soportaríamos. Pero alguien ha querido que saboreemos esa sensación, porque un día podremos experimentarla indefinidamente. Sólo es una "toma de contacto" o familiarización. Con el amor pasa lo mismo. Existirán vínculos inimaginables y luminosos y, ahora, sólo sentimos una porción de las sensaciones que reportan, porque tampoco podríamos experimentarlo en su totalidad sin QUEMARNOS. Ese es el cóctel de confusión y aprendizaje donde nos desenvolvemos y teorizamos sobre el amor y la vida, aunque nadie puede ofrecer una respuesta que satisfaga a todos.
Este comentario no se puede entender sin adoptar una perspectiva relacionada con las creencias. Pero mi argumento es ese porque no creer en nada o pensar que después de la muerte no hay nada también es teórico. Y tan absurdo como creer que sí habrá algo.
Resumiendo, podéis decir mil cosas, pero nadie es capaz de definir universalmente el amor. N-A-D-I-E.
(sorpresa sorpresa... )
Tantas personas como haya tantos puntos de vista habra...
Un saludo y gracias por tu comentario
Venga, va. Mi próximo post irá sobre el apóRRRR y haré referencia al curiosod debate
xD
es preguntar sus cerezas al cerezo"
p. neruda
"ama y haz lo que quieras"
san pablo (tambien)
"no hay amor mas verdadero que el que pasa por el agujero"
yo (modestamente)
por mucho que se idealice y por muy bellamente que se exprese ese ideal, el amor, en el sentido romantico, no es mas que una convencion resignada. la posibilidad de encontrar a "nuestra persona ideal" se desmorona intuitivamente ante los 6 000 000 000 de habitantes de la tierra. pensar que, en la pequeña muestra (ni siquiera aleatoria) que llegamos a conocer lo suficiente como para establecer una relacion, se encuentra nuestra alma conplementaria, es un acto de ingenuidad cazurra, tanto mas evidente cuanto, al dejar la estadistica y pasar a la sociologia, observamos que a los mas convencidos de esta posibilidad, es a los que mas cuesta arriba se les hace poner a prueba la tenacidad de su amor.
y si el amor no es sexo, porque es sexo mediante como se producen las rupturas y desengaños? por que es el sexo extramuros lo unico que se considera "traicion"?
Ezne gracias a ti por el tuyo, yo también creo que no se puede cambiar a nadie.
Monocamy eres un sol y gracias por seguir en tu blog con esto.
Z me gustaría leer tu blog.
la-de-marbella, yo no conozco a nadie así, pero me alegro de que tú sí.
no hay barcos de arar espuma
ni arados para las viñas
el gran arbol dara su fruto
al que el nombre del fruto diga